On Georges Bank and in the Gulf of Maine, cod stocks have collapsed. A stock assessment update released in October 2015 found that the Gulf of Maine stock was experiencing a fishing mortality rate five times the sustainable level, while abundance had fallen to just 5% of the biomass target. The Georges Bank stock is in even more trouble. Abundance has fallen to a mere 1% of its biomass target, while fishing continues at a rate ten times greater than managers deem sustainable.
More than a decade ago, fisheries managers acknowledged that cod stocks were overfished and still subject to overfishing. In 2003, they adopted Amendment 13 to the Northeast Multispecies Fishery Management Plan (Amendment 13), which governs both stocks of cod, as their first serious effort to begin rebuilding the fishery. However, Amendment 13 failed to adequately address the problem, and subsequent efforts were equally ineffective.
Fishing in federal waters is governed by the Magnuson-Stevens Fishery Conservation and Management Act (Magnuson-Stevens). Magnuson-Stevens includes a series of National Standards that fishery managers must adhere to when preparing fishery management plans.
National Standard One reads
“Conservation and management measures shall prevent overfishing while achieving, on a continuing basis, the optimum yield from each fishery for the United States fishing industry.”
When managers find a stock to be overfished, they must prepare a fishery management plan that includes a time period for rebuilding it, which time period shall
“be as short as possible…and not exceed 10 years, except in cases where the biology of the stock of fish, other environmental conditions, or management measures under an international agreement in which the United States participates dictates otherwise…”
Fisheries managers effectively ignored the 10-year rebuilding requirement when it was added to Magnuson-Stevens in 1996, but that changed after a federal appellate court decided the case of Natural Resources Defense Council v. Daley, and issued a decision which noted that
“Only in Superman Comics’ Bizarro World, where reality is turned upside down, could the [National Marine Fisheries] Service reasonably conclude that a measure that is at least four times as likely to fail as to succeed offers a ‘fairly high level of confidence’ [that it will prevent overfishing].”
The court went on to decide that, in order to comply with the mandates of Magnuson-Stevens, a fishery management plan must have the
“at-least-50% likelihood [of achieving its goals] required by statute and regulation.”
While Natural Resources Defense Council v. Daley established a minimum standard for fishery management plans, it also put fisheries managers on notice that they weren’t required to produce anything better than a plan that was as likely to fail as succeed.
Amendment 13 was such a plan. It stated that
“Rebuilding programs will be developed to rebuild most overfished stocks with a median (50 percent) probability [within 10 years]…
“The [New England Fishery Management] Council considered analyzing rebuilding trajectories with greater than a median (50 percent) probability of achieving the biomass targets…[T]he Council rejected this approach…The social and economic implications of the rebuilding programs are already substantial, and larger reductions in mortality would threaten the continued existence of the groundfish fishery…”
Adopting a mere 50% probability of success means that the plan will only succeed if nothing at all goes wrong, and that all of the unknowns will resolve themselves in the managers’ favor. Unfortunately, that rarely, if ever, occurs.
Thus, NMFS has adopted a set of guidelines intended to help managers comply with the mandates of National Standard One. The guidelines that the “acceptable biological catch” (ABC), which represents the maximum annual catch level for the relevant stock, should not be equal to the “overfishing limit” (OFL), because
“If the ABC were set equal to the OFL, then catching the ABC would result in a 50-percent chance of overfishing…In general, the higher degree of scientific uncertainty, the bigger difference there should be between OFL and ABC.”
Unfortunately, such guidelines do not have the force of law. The New England Fishery Management Council largely ignored them, and thus went awry.
In order to avoid “social and economic implications,” managers adopted harvest levels that did not adequately account for the scientific uncertainty inherent in the cod stock assessments.
They clung to high harvest levels even though the waters off New England, and the Gulf of Maine in particular, are warming faster than almost any marine region on Earth, and the impacts of that warming on cod remained largely unknown.
Even after the collapse of the Gulf of Maine stock was acknowledged in 2014, NMFS adopted a 386 metric ton (mt) annual catch limit for the 2015 fishing season, rather than the 200 mt limit that many believed necessary, because
“Based on the available projections, and analysis of the biological impacts of this action, [NMFS] determined that an ABC of 386 mt is sufficiently below the OFL to prevent overfishing, and will not jeopardize rebuilding…
“Although the Council could have considered, and recommended, an ABC lower than…386 mt, a lower ABC would not have mitigated economic impacts…”
So, twelve years after Amendment 13 failed to halt the cod’s decline, managers still discounted scientific uncertainty in order to minimize the short-term economic impacts of their actions.
The consequences of that approach were revealed in late October, when a paper published in Science described how warming ocean waters off New England were harming cod stocks in a manner that the stock assessment never considered.
The researchers found that warmer ocean temperatures reduced the number of cod that survived for more than one year. They also found that warmer water significantly increases the mortality of 4-year-old cod, which are just entering the spawning stock, and that those which survive weigh less than cod caught during periods of cooler water.
“The temperature-mortality relationship…means that in warm years, fewer fish are available for the fishery. Not accounting for this effect leads to quotas that are too high. The resulting fishing mortality rate was thus above the intended levels, contributing to overfishing even though catches were within prescribed limits. Socioeconomic pressures further compounded the overfishing…The socioeconomic adjustment coupled with the two warmest years in the record led to fishing mortality rates that were far above the levels needed to rebuild this stock…”
NMFS decision to ignore scientific uncertainty, in an effort to minimize economic impacts, had come back to haunt both the agency and the cod fishing industry, as stocks fell to unprecedented lows, requiring even greater harvest restrictions to be imposed.
It is probably appropriate to close with the researchers’ words.
“As climate change…reduces the productivity of some stocks, resource managers will be increasingly faced with trade-offs between the persistence of a species or population and the economic value of a fishery…Social-ecological systems that depend on steady state or are slow to recognize and adapt to environmental change are unlikely to meet their ecological and economic goals in a rapidly changing world.”
Thus, as oceanographic conditions continue to change, fisheries managers must incorporate a far greater allowance for scientific uncertainty into their decisions. If they fail to do so, their management plans will almost certainly fail, and protect neither fish populations nor the industries that depend upon their abundance to thrive.
Photo: “Atlantic cod under a shipwreck” courtesy of NOAA via Wikipedia
My partner and I stumbled over here from a different web address and thought I might check things
out. I like what I see so i am just following you.
Look forward to looking at your web page repeatedly.
Piadas I
Uma boa estratégia a fim de que perder barriga rápido
é decorrer durante 25 minutos todos os dias e também fazer uma alimento com poucas
calorias, gorduras e também açúcares a fim de
que corpo gaste para gordura acumulada. Se bem que motivo pelo que você queira perder peso seja
bobo, se é uma razão essencial a fim de que você, logo é tudo que importa Por exemplo, um motivador com
pequeno prazo como uma sarau e também você queira ficar em forma
para colocar uma roupa bacana. Escutar que, por mais que os exercícios
acima de uma vez que perder barriga sejam essenciais, é em
direção a complementariedade entre eles, uma boa orientação alimentar e
também também um bom suporte emocional que vão fazer com que você realmente chegue
lá.
Efetivamente, fazer treinamento cardio excessivo verdadeiramente trabalhará em oposição a seus resultados,
porque você estará estimulando essa produção excessiva com cortisol em seu corpo e também quebrando tecido muscular magro…
que leva para subtracção da sua taxa a metabolismo ao
longo do tempo e também armazenamento desde mais gordura
na bojo em cima do que você já possui.
Essa é uma forma desde driblar respectivo organismo, conseguir sustentar senhor processo
com enfraquecimento e também sustentar seu corpo em forma.
Quando isso acontece, você se torna um falso magro”, e a verdade aparece enquanto você coloca uma camisa regata, um maiô ou biquíni. Ao longo dos últimos 10 anos a treinamento e também consultoria com para centenas e centenas de mulheres acima de nutrição, bastante poucos padrões começaram para despontar e também eu notei que a maior parte das mulheres estavam caindo em muitas das mesmas armadilhas. Enquanto outras têm desespero de ir à balança, sobre medo desde descobrir se engordaram ou se ainda permanecem com análogo peso.
Você pode consumir um peito com frango ( 100 calorias ) , um punhado a arroz integral ( 100 calorias ) , uma salada ou poucas verduras ( 100 calorias ) , e um grupo desde nozes ( 100 calorias). Número reduzido de chás até possuem notabilidade porquê emagrecedores – uma vez que chá virente – e possui muitas outras propriedades benéficas a fim de que organização. Tome os chás no site das refeições intermediárias, ou melhor, lanche da manhã, lanche da tardiamente e também ceia.
Elas finalmente começaram em direção a contemplar os resultados e também perderem camadas a respeito de camadas com adiposidade corporal depois de anos de luta para perder até análogo poucos quilos! Esta é uma forma bastante simplória de se encarar definhamento, pois nem todas e cada uma das calorias são ingeridas são ‘iguais’ como as mesmas vêm de diferentes tipos com alimentos.
Enquanto as mulheres desenvolvem muito seus músculos é porque elas fazem exercícios específicos para isso desenvolvimento como sua dieta é especial para ajudar nesse trabalho. Se verdadeiramente fosse assim tão simples, você poderia comer barras de chocolate e salgadinhos durante todo dia e também nada obstante perder peso, desde que comesse abaixo do lhe nível desde manutenção. Entre os mitos é existem exercícios localizados, de que maneira abdominal, que podem tirar em direção a sua indesejada bojo. Na primeira fase, a título de exemplo, que se chama período desde ataque você só vai poder comer proteína pura.
Nos seis meses que eu estive no interior de programa, eu perdi 25,4 kg e passei a 30% a gordura corporal a fim de que 11% desde adiposidade corporal. Com tempo essas raça perdem essa vergonha e também passam em direção a existir uma vida melhor, indo à praia ou passeando em nenhum gênero de site, com nenhum gênero de roupa, sem medo a ser feliz, conseguindo por último alcançar senhor objetivo que é emagrecer e porventura perder barriga. Muitas vezes tentamos com tudo a fim de que perder peso e também não damos conta que ao cometer número reduzido de erros dificultamos em direção a perda com peso. Em direção a verdade é que todas estas técnicas são maneiras ERRADAS e ineficazes de treino.
Outras raça buscam dietas para acender aqueles quilos extras, e também estas muitas vezes podem não ser realmente saudáveis. Ou seja, é vário fácil, contudo seguramente você em direção a qualquer momento poderá regredir e também abandonar lhe novo estilo de vida saudável e também restabelecer todo peso que você perdeu e também talvez até mas.
Essa é exclusivamente uma das inúmeras técnicas a fim de que apressar senhor metabolismo ajudando no lhe enfraquecimento. Enquanto você alçar pesos, aumente as repetições, séries e também / ou pesos em direção a qualquer semana. Dessa forma para senhora do nosso exemplo necessita diariamente desde 1.886,95 calorias, logo se ela deixar desde ingerir 686,95 calorias sobre dia, consumindo exclusivamente 1200 calorias, ela emagrecerá. Ao invés de optar sobre dietas das mais diversas que você pode facilmente descobrir pela internet.
Puedes elegir reducir las calorías solo de tu dieta combinar
la dieta y el ejercicio.